Вина управляющей компании и грубая неосторожность владельца автомобиля привели к повреждению транспортного средства

В феврале 2022 года у одного из домов по улице Краснодонцев в городе Череповце, в результате падения глыбы льда и снега с крыши дома было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство «Хендай Соната», были повреждены: лобовое стекло, имелись обширные вмятины на капоте, разбита передняя правая фара, имелась вмятина на переднем левом крыле, обширная вмятина на крыше ближе к лобовому стеклу.

Истец обратился в отдел полиции с заявлением по факту повреждения автомобиля, материалом проверки КУСП установлена вина управляющей компании.

Обязанность по обеспечению безопасности при эксплуатации общего имущества собственников помещений многоквартирного дома, в том числе очистка снежных навесов на всех видах кровель, снежных навесов и наледи с балконов и козырьков возложена на ответчика – управляющую компанию, которой суду не было представлено доказательств, что падение снега произошло не по вине компании.

Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 211 501 рубль. 

Судом установлено, что автомашина в момент причинения повреждений была припаркована на тротуаре, вплотную к стене дома под крышей, при этом въезд на место парковки был осуществлен через бордюр.

Согласно пункту 2 статьи 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

Таким образом, парковку автомашины с заездом на тротуар через бордюр, где остановка транспортного средства запрещена, суд расценил как грубую неосторожность, способствующую возникновению вреда.

Исходя из характера и степени грубой неосторожности, суд установил степень вины в материальном ущербе владельца автомобиля и управляющей компании по 50 %, взыскав с ответчика в пользу истца 102 322 рубля, расходы на проведение оценки в размере 3 250 рублей, расходы на юридические услуги в размере 1 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 623 рубля 22 копейки.

пресс-секретарь суда